15岁少年被高空坠物砸中眼睛 状告整栋楼300多户居民和物业

小杨就是在这里被楼上坠落的水泥疙瘩砸中眼睛

    核心提示|昨天，郑州一小区业主的ＱＱ群里很热闹，大家都在讨论自己成了被告的事——法院通知他们，5月30日前提交答辩意见并说明情况。

    原来，去年，15岁的小杨在该小区一栋高层居民楼下的修车店门口，被楼上掉下来的一个水泥疙瘩砸中了左眼，导致眼球破裂，现在左眼几乎失明。小杨和爸爸一纸诉状，将整栋楼300多户居民和物业告到法院，要求赔偿医药费和各项损失。目前，法院已经受理该案，开庭日期尚未确定。

    面对这场意外的官司，居民们颇多议论，有人还开出各种不在场证明。但有律师说，让被告自证清白，执行起来，难度颇大。

    事件 小杨来郑州过假期，没想到被水泥疙瘩砸中

    出事前，小杨闲不住，总喜欢往外面跑。出事以后，小杨再也不愿出门。

    小杨家住周口西华县一个村庄，去年，学校放了个小长假，在家闲着也是闲着，堂哥腾飞在郑州开了一家汽修店，小杨就来投靠堂哥。

    堂哥的汽修店，开在文化路三全路口附近一个小区23号楼的门面房，23号楼有18层高，340户居民。

    没玩几天，小杨就在堂哥的汽修店门口出事了。去年11月5日，一大早，腾飞开着面包车出去办事了。出来还没十分钟，兜里手机响了。摸出来一听，是店里伙计打来的。“你弟出事了，快回来吧。”腾飞挂了电话，赶紧回到家，眼前的一幕，腾飞至今还记得。弟弟眼窝里的血一直淌，地上也一片红。

    小杨被紧急送到了医院。当天，小杨的爸妈从周口赶来。

    在接下来的半个月里，小杨又进行了两次手术。医生说，小杨眼球破裂，视力很难恢复。一家人抱头痛哭。

    听店里伙计说，当时小杨和腾飞的儿子正在门口玩耍，突然，一个水泥疙瘩，从天而降，砸在小杨脚跟。

    “谁啊这……”一句话没说完，小杨仰脸往上，啪，又一个大拇指一般大小的水泥疙瘩，砸在小杨左眼上。

    在郑州的医院住了19天，花了3万多元，小杨被父亲老杨接回了村里。

    经过休养，小杨的左眼勉强能睁开一条缝，但是什么都看不见。即便是手电筒在眼前晃，也只能看到一个光斑。

    调查寻找肇事者,业主争相自证清白

    这事，到底谁干的？事发当天，堂弟被送医后，腾飞就上楼挨门挨户查看，是否有哪家业主在装修，但没找到一家。腾飞调取附近商户的监控，只看到楼上掉下来东西砸住堂弟，其它的有用信息查不到。

    老杨为讨个说法，找了个律师，律师说，这水泥疙瘩找不到“主”，可以状告这栋楼的业主和物业。今年1月22日，老杨把起诉状递到了郑州金水区法院。

    5月19日，法院在小区张贴了很多公示，说要依法向业主们送达起诉书副本，请各位业主于5月30日前到法院提交答辩意见并说明情况。

    法院的公示，在小区就像刮起了一场大风。23号楼的业主，炸了锅。

    “谁做的事，连累了我们！”业主们都在骂肇事者，敢做不敢当。

    “这事儿我都不知道，跟我啥关系啊？”更多的人听说后，感觉莫名其妙。

    为了应对这场官司，业主们专门组建了一个微信群，在群里商讨办法。对于业主而言，眼下能做的就是向法院开具“不在场证明”。一时间，业主们想出各种办法来自证清白。有人到单位开具自己的上下班时间规定，以证明当时不在家，不临路的业主又把自己家的位置图交给法院，以证明在自己家，根本不可能向那个方向扔出水泥疙瘩，等等。

    为了维护自己的权益，业主们达成一致，聘请了一名律师，统一代理。

    5月30号，最后时限已经过去了，该交的材料交了，该解释的也解释了，剩下的就等着法院开庭了。

    业主可以自证清白，但物业没法自证清白。物业公司是因为管理责任而被连带起诉的。物业公司员工说，已经看到公示，但是禁止高空抛物，物业也多次宣传，物业不能在外墙安装隔离设备，也不能到各家各户盯着。

    疑问谁来为这个水泥疙瘩负责？

    其实高空坠物伤人的事件，并不稀奇，有重庆花盆伤人案，武汉女婴被高空坠物砸伤案等。这些情况下，无法找到肇事者，可受害者也需要赔偿，怎么办？

    2008年出台的侵权责任法中，对这种情况有个明确规定:“从建筑物中抛掷物品，或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”

    河南春屹律师事务所律师张绍春说，这就意味着，高空坠物，邻里要负连带责任。要想撇清责任，业主可在庭上列举自己不在场的证明，或者与此案无关，比如在一楼的住户。另外，这个规定表述为“补偿”而不是“赔偿”，原因在于没有确定肇事者，这些业主并不是由于侵权而承担赔偿责任，更多的是基于公平和道义作出补偿。

    河南银基律师事务所律师陈盼盼概括说，受害人平白无故受伤，如果因为找不到肇事者而没有赔偿，显然有失公平。让所有可能的加害人担责，本是为了保护受害人的权益，但是让被告自证清白，减轻了原告举证责任，增加了被告举证义务，又违背了“谁主张谁举证”的民事诉讼证据原则。在实际案例中，大部分被告很难自证清白，法院一般会选择让双方和解。

    小杨受到的伤害，到底该由谁来负责，最终结果还是要看法院如何判决。（记者 朱建豪 文图）